ابعاد تازه زدوبند مهاجراني با لابي اسرائيل در واشنگتن

محسن كديور، به خاطر انحراف هاي سياسي، مالي و اخلاقي بهاءالله مهاجراني مورد اعتراض محافل خارج نشين قرار گرفته است. كديور كه برادر همسر مهاجراني است، يار غار وي در حلقه جرس محسوب مي شود.
به دنبال انتشار اخبار گوناگون درباره رسوايي هاي دنباله دار مهاجراني، سايت ضدانقلابي «خودنويس» كه با حلقه جرس در حال نزاع و رقابت است، خواستار توضيح كديور شد. اين سايت نوشت: حجت الاسلام كديور گفته كه مدافع استقلال و مخالف ارتباط با بنيادهاي آمريكايي است. اين خيلي خوب است. آن گروه سه نفره مدعي سخنگويي موسوي در خارج از كشور كه پايگاهشان VOA است به جنايات اسرائيل اعتراض نمي كنند. به تازگي اين گروه يك سمينار غير علني در واشنگتن برگزار كرده اند كه در آن مقامات آمريكايي هم شركت كرده اند. هنوز اخبار دقيق آن سمينار يك روزه كه يكي از نمايندگان مجلس ششم هم در آن شركت داشته منتشر نشده است. مي گويند يكي از تينك تنك هايي كه به نام يكي از رأساي CIA مي باشد برگزار كننده آن بوده است. خب اينها چه ربطي به حجت الاسلام كديور دارد؟ چند ماه پيش تينك تنك واشنگتن اينستيتيوت كه صهيونيستي ترين بنيادي است كه لابي اسرائيل در آمريكا به راه انداخته، اجلاس سالانه اش را برگزار كرد. پتريك كلاسون، رئيس بخش ايران اين بنياد، سازنده «محور شرارت» بود كه آن را به بوش ياد داد تا به كار برد. سخنران اصلي اين اجلاس عطاءالله مهاجراني بود. به غير از مقامات آمريكايي، معاون وزير خارجه اسرائيل هم در اين اجلاس حضور داشت. مهاجراني در آنجا سخنراني كرد و بر سر دريافت پول سخنراني هم نزاع به راه انداخت تا حق سخنراني اش را بگيرد و گرفت. اما مهم تر از همه اينها آن بود كه يكي از مهمترين رسانه هاي آمريكايي- يعني CBS- نوشت مهاجراني آمده بود اينجا تا پول جمع كند. پول براي كجا؟ نمي دانيم.
خودنويس اضافه مي كند: دوباره شاهد هستيم كه حجت الاسلام كديور يك بام و دو هوايي عمل مي كند. سكوت مطلق حجت الاسلام كديور، همكاري مشترك با مهاجراني در انتشار جرس، سكوت مطلق درباره دريافت حق سخنراني از يك بنياد صهيونيستي، و سكوت مطلق در مورد جمع آوري پول در آنجا براي چيست؟ گفته مي شود كه جرس پول خوبي به همكاران و نويسندگان مقالات پرداخت مي كند. حتي روز آنلاين و زمانه و راديو فردا و بي.بي.سي چنان دستمزدهايي نمي دهند. آنها كه همگي به منابع خارجي (آمريكا و انگليس و هلند) وصل اند، اين طور ولخرجي نمي كنند. چرا جرس منابع مالي خود را شفاف بازگو نمي كند تا سوء تفاهمي پيش نيايد؟ ما به سكوت توجيه كننده اعمال مهاجراني را نمي فهميم. حجت الاسلام كديور پس از انتشار خبر شركت مهاجراني در اجلاس بنياد صهيونيستي- نئوكاني، كوشش فراوان كرد تا با تماس با مخالفان آنها را ترغيب كند تا در اين مورد چيزي نگويند و اگر فردي نقدي نوشته بود، ساعت ها وقت صرف كرد تا او را راضي كند آن بخش از مقاله كه مربوط به شركت مهاجراني در اجلاس ياد شده بود را منتشر نسازد. آيا فقه شما اجازه مي دهد كه با معاون وزير خارجه اسرائيل در يك اجلاس مشترك- آن هم در مركزي صهيونيستي- شركت كنيد؟
نويسنده سپس به حضور امثال فرخ نگهدار (عضو مركزيت گروهك فدائيان خلق در اتاق فكر مهاجراني (اتاق فكر لندن) اشاره مي كند و تأكيد مي كند: كافي است به نوشته هاي فدائيان خلق در مورد فرخ نگهدار مراجعه كنيد تا بفهميد با چه كسي طرف هستيد. ماجراهاي مهاجرت به شوروي و همكاري با سرويس امنيتي كا.گ.ب را چند نفر از آنها بازگو كرده اند، از جمله در كتاب خانه دايي يوسف كه در پايان حتي به روزنامه هاي چاپ مسكو ارجاع مي دهد كه در آنها وي يكي از اعضاي سازمان را براي همكاري به كا.گ.ب. معرفي مي كند (صفحه 345 كتاب). خب سكوت حجت الاسلام كديور براي چيست؟ اگر نمي دانيد بدانيد كه اتاق فكر را سازمان سيا در طول جنگ سرد به راه انداخت. جرس ابتدا در مصاحبه با مهاجراني خبر داد كه اتاق فكري با شركت سروش و بازرگان و كديور و گنجي و مهاجراني تشكيل شده است. اما بعداً معلوم شد كه اتاق فكر گفته شده واقعيت نداشته بود و اتاق واقعي در لندن با افراد ديگري تشكيل شده است. نكته ديگر اينكه چرا در جرس شاهد نقد اسرائيل و امپرياليسم آمريكا و انگليس نيستيم. آيا تمام جنايات عالم را رژيم ايران مرتكب مي شود؟ درست است كه براي فلوشيپ گرفتن بايد مدارا كرد، اما فلوشيپ نمي تواند صورت مسأله را عوض كند. بايد حداقل به ميزاني كه از رژيم ايران انتقاد مي كنيد، از آمريكا و اسرائيل هم انتقاد كنيد.
نويسنده مطلب كه خود را خانم فرشته رضايي مجد معرفي كرده همچنين به انحرافات اخلاقي مهاجراني اشاره كرده و خطاب به كديور مي نويسد: مهاجراني وقتي وزير ارشاد بود با استفاده از قدرت سه چهار تا همسر گرفت. وقتي به قول شما مذهبي ها نفقه پرداخت نكرد، با شكايت زنان چند روز به زندان افتاد. انتظار اين بود كه سوء استفاده از قدرت، رفتارهاي قرون وسطايي، و استفاده ابزاري از زنان براي شهوت راني كه مهاجراني مرتكب شده بود از سوي حجت الاسلام كديور محكوم شود. اما او در دومين يا سومين روز زندان چند روزه مهاجراني- با روزنامه شرق مصاحبه كرد و اين اتهام را ساخته و پرداخته سعيد مرتضوي و اقتدارگرايان قلمداد كرد. فرداي آن روز تظلم خواهي يكي از همسران در صفحه اول شرق چاپ شد كه به حجت الاسلام كديور اعتراض كرده بود كه چرا ادعاي روشنفكري دارد، اما دروغ مي گويد و چند همسري مهاجراني را انكار مي كند. مهاجراني از قدرت وزارت و امكانات دولتي چنين سوء استفاده اي كرد. يكي از همسران او نوشته بود كه مهاجراني بر روي سربرگ هاي وزارت ارشاد ده ها بيت شعر عاشقانه براي او نوشته بود. نمي دانيم علت تكذيب حجت الاسلام كديور چه بود؟ شايد از ماجرا خبر نداشته؟ شايد براي جلوگيري از آبروريزي بيشتر آن دروغ ها را گفت؟ شايد رابطه ويژه اي با مهاجراني دارد كه ما بي خبر هستيم و به خاطر آن نه تنها از خواهر خود دفاع نكرد، بلكه با توسل به دروغ پشت مهاجراني ايستاد؟ اخيراً سايت ها نامه يكي ديگر از همسران او را چاپ كردند. حتماً آقاي كديور آن نامه را خوانده اند. نظر شما درباره آن همه سوء استفاده از قدرت براي شهوت راني چيست؟ آيا برخوردهاي مهاجراني با آن زن انساني بود؟